香港經濟通

作者: citrine (黃水金) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 柏南克的話
時間: Wed Jul 18 07:51:35 2012

※ 引述《TKelevens (CA 94305)》之銘言：
: 關於剛剛柏南克說的一段話 , 小弟想請教
: 議員質詢柏南克在甚麼情況下會推出振興方案 ex. QE3
: 柏南克回答 :
: " 我們正在審慎的評估刺激方案的政策成本 , 例如通縮跟通膨等經濟現象
: 相對於通膨而言 , 通縮的風險是相對而且明顯更高的 "
: 請問
: 如果推出 QE3 , 在大量 capital 流出市場的情況 , 會造成美元貶值
: 理論上美元貶值會導致境內通膨 , 不反而解決了通縮問題嗎 ?
: 為何通縮反而會是柏南克指出推出新一部振興方案的需要考量的重點 ?
: thanks


這需要翻譯機，其實比Greenspan的話容易很多了，也沒有過多的隱諭及典故:

如果有不正確的地方，是作者揣摩的(腦補)。



柏南克: " 我們正在審慎的評估刺激方案的政策成本 , 例如通縮跟通膨等經濟現象"

→ 當我坐上美國央行執行長的位置，我能夠採取許多貨幣政策，

我試著引起令人可以忍受的通膨，讓美國CPI在3~~6%之間，但沒有預期效果，

在實施貨幣政策上，也胼手難行，

例如:多製造出1000萬美元的貨幣，卻只有800萬美元的效果，

因為貨幣乘數居然小於1，這也許有流動性的問題，貨幣被儲存起來了；

而且由於美國是金融業服務業大國，資金有流出國外的問題，

形成國際熱錢而流竄，流過歐債歐洲、受災日本、緊縮中國，

現在不知道去哪裡了，反正生命自然會找到出路。

至於財政政策，國家兩黨互相有成見，施政上因為兩黨不和而延緩，

而且國家領導人的聲望比兩年前小很多，統合力被弱了，

我不能說什麼，因為他們是我的上司(小聲貌)....

" 相對於通膨而言 , 通縮的風險是相對而且明顯更高的 "

對改善經濟而言，通縮對經濟的傷害(風險)是更鮮明而且強烈的，

通膨也有許多副作用，但是可以透過財政政策及租稅政策去改善，

因為我是經濟大蕭條學者，班•夏倫•柏朗基(自豪貌)，

目前就先收集實驗數據...再思考是用通膨A365-2，通膨C21-2危機處理方案，

通膨A365-7溫和版，還是通縮B215-12危機處理方案....

然後再請教歐巴馬先生決定實施的大方向...


--
小提示: 柯老: 經濟變化比不上股價變化，而貨幣政策也跟不上經濟變化喔!!

--
◣ http://www.wretch.cc/guestbook/GoGoJio
◢██◣ ●~~ ◣ 人如果不吃進蛋白質，就什麼洨也得不到，
█ ◥▌ ●~~ ◤ 為了射出某些東西就必須吃進同等的物質。
◤■︽■▌ ●~~ ◣ 這就是鍊精術中的，「等量循環原則」！
◥ ╰ ◤ ~■●~~ ◣
●~~ 不知道，我國中的時候就忙著做國家鍊精術士了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.190.66
→ JBourne:歐巴馬:四年來我只有嘴巴講,但都沒做到 跟KOBE垃圾話一樣 07/18 08:09
推 ww:的確 印鈔機印出來的錢不知道都跑到哪去了... 07/18 08:45
推 superman999:被貪婪無道的華爾街吃掉了! 07/18 10:29